Arabie saoudite : la Fédération condamne les chants visant Neves sur …

La polémique prend de l’ampleur en Arabie saoudite. Au lendemain de la rencontre entre Al-Taawoun et Al-Hilal, la Fédération saoudienne de football et la Saudi Pro League ont condamné des chants de supporters visant Ruben Neves et faisant référence au décès de son ancien coéquipier et ami, Diogo Jota. Des faits jugés « inacceptables » par les instances, alors que le milieu portugais et plusieurs personnalités du football ont vivement réagi. turconews.click

Ruben Neves directement visé

Les chants entendus dans les tribunes ont pris pour cible Ruben Neves en faisant référence à la disparition de Diogo Jota, décédé tragiquement à seulement 28 ans en juillet 2025. Une provocation particulièrement douloureuse pour le joueur d’Al-Hilal, qui avait partagé le vestiaire avec l’attaquant portugais et entretenait une relation très proche avec lui.

Après la rencontre, Neves n’a pas caché sa colère face à cet épisode. « J’espère simplement qu’ils n’iront pas prier après ce qu’ils ont fait », a notamment déclaré l’international portugais. Ses propos témoignent de la gravité de l’incident, qui a rapidement suscité de nombreuses réactions.

Cristiano Ronaldo et Al-Hilal réagissent

Cristiano Ronaldo a également pris la parole pour dénoncer les chants visant son compatriote. De son côté, Al-Hilal a adopté une position ferme, exprimant son « rejet catégorique » de tout comportement de cette nature, notamment lorsqu’il vise les joueurs, leurs familles ou cherche à les atteindre personnellement.

Le club a également annoncé avoir saisi la Fédération saoudienne de football afin de « préserver les droits du club et de ses joueurs ». Face à la polémique, les instances nationales ont à leur tour condamné ces comportements, qualifiés de « pratiques inacceptables ».

Reste désormais à savoir quelles sanctions seront prises à la suite de cet incident.

The post Arabie saoudite : la Fédération condamne les chants visant Neves sur Jota appeared first on AfricaFootUnited.

Le Sénégal retrouvera les Comores en match amical le 4 octobre prochain à Marseille. Une rencontre qui sera la première confrontation de l’histoire entre les deux sélections.

C’est officiel ! Le Sénégal affrontera les Comores en match amical le dimanche 4 octobre 2026, à l’Orange Vélodrome de Marseille. La rencontre, officialisée ce lundi par la Fédération sénégalaise de football, constituera le premier duel entre les deux nations, qui ne se sont encore jamais affrontées.

Cette rencontre viendra conclure une série de rendez-vous importants pour les Lions de la Téranga. Avant de retrouver les Comores, le Sénégal disputera deux rencontres de qualification pour la Coupe d’Afrique des nations 2027, face au Mozambique le 25 septembre, puis contre l’Éthiopie le 29 septembre.

Patrick Vieira dévoilera sa première liste

Le nouveau sélectionneur du Sénégal, Patrick Vieira, sera également au centre de l’attention dans les prochains jours. D’après le communiqué de la Fédération, le technicien sera présenté au grand public lors d’une conférence de presse prévue le 18 septembre.

À cette occasion, Vieira dévoilera sa liste pour les prochaines échéances et évoquera les rendez-vous à venir avec les Lions de la Téranga. Une première sortie très attendue pour le nouveau sélectionneur, qui pourra notamment présenter ses choix avant cette série de trois rencontres.

The post Le Sénégal affrontera les Comores en amical appeared first on AfricaFootUnited.

Rugby’s Greatest Rivalry between the Springboks and All Blacks was even greater than advertised.

This was no contrived marketing sell. You cannot manufacture 105 years of history, 114 Tests, including Baltimore, and the emotional pull of the two most successful rugby nations in the sport.

Springboks & All Blacks

The All Blacks came to South Africa for seven matches, including three Tests, and for a month the country was consumed by black, green and gold. New Zealand was just as absorbed. The build-up was huge and the tour exceeded it.

We learned that the All Blacks are more loved in South Africa than ever. They remain the Springboks greatest rivals, but also their greatest rugby friends.

Among supporters it was as much a Friendship Tour as a Rivalry Tour. Among the players, respect never became pretence. Nobody embodied this more powerfully than captains Siya Kolisi and Ardie Savea. They competed fiercely, spoke warmly and showed that rivalry does not need bitterness to have meaning.

The All Blacks back play was unrivalled and breathtaking. South Africans were treated to attacking rugby not seen here since the glory years of New Zealand’s Super Rugby dominance.

They played with width, timing, skill and instinct. Give New Zealand space and rhythm and no team in the world punishes an opponent quite like them.

The Springboks offered the counterpoint. Their scrum, lineout and maul again showed why they have won successive World Cups, successive Rugby Championships and 42 of their last 49 Tests, pre Baltimore.

New Zealand’s backs thrilled and South Africa’s set piece thrilled in a very different way. The contrasts in style defined the intensity and intrigue.

The series reminded us why these two nations belong together and why there is a place in the modern calendar for a proper tour every four years. The Springboks go to New Zealand in 2030 and the All Blacks return in 2034.

The lure is greater than the romanced British & Irish Lions tour to South Africa every 12 years. This is not a composite team arriving on reputation and nostalgia of an archived amateur era. This is the greatest against the greatest and the sport’s most successful against the most successful.

The concept worked and the execution, mostly, worked. But success cannot mask the mistakes.

Ticket pricing was a misjudgement. Test prices should have been significantly different from prices for the four tour matches. This became a series for corporates and the rich while too many ordinary South Africans watched from a distance.

That was wrong.

A national rugby occasion cannot be celebrated as inclusive when the price excludes those who give the Springbok identity its voice, colour, soul and meaning.

Government and SA Rugby could have done more to ensure the tour belonged to every South African, not only the financially fortunate. Protecting a government-gazetted event matters, but so does selling its meaning through the media and making it accessible to the population whose passion gives it value.

The schedule was flawed. All four South African URC teams were in pre-season, which immediately compromised the tour matches.

Then came the allocation: the Sharks in Durban on a Tuesday, the Lions on a Tuesday, the Stormers on a Friday and the Bulls on a Saturday.

The Stormers and Bulls were always the safer crowd bets. The Saturday opportunities should have gone to the Sharks and Lions. A grand concept still requires practical thinking.

These are learnings, not reasons to diminish what unfolded. The tour succeeded because the rivalry is real, the rugby was compelling and the human connection between the nations is genuine.

South Africa lived it for a month. New Zealand, judging by the intensity of its media coverage, lived it just as fully. It was relentless, emotional and memorable.

Rugby’s Greatest Rivalry proved that traditional tours still have a place, provided there is an acceptance that heritage cannot belong only to those who can afford the ticket.

The All Blacks left more admired than when they arrived and the Springboks reinforced why they are back to back world champions.

The tour was a triumph. Next time, it must be a triumph for everyone.

Mark Keohane Keo Uncut Sunday Times Rugby Column

La cour d’appel de Paris a condamné l’attaquant du Real Madrid, Kylian Mbappé, à verser 60 000 euros au Paris Saint-Germain dans le cadre du conflit qui oppose les deux parties.

Une indemnité liée aux saisies

Cette somme concerne les conséquences des saisies effectuées sur les comptes du PSG entre le 10 avril et le 25 mai 2025. Une partie des fonds du club avait alors été bloquée, compliquant sa gestion financière.

Pour continuer à couvrir ses dépenses courantes, le PSG avait notamment dû recourir à une ligne de crédit, ce qui avait engendré des frais supplémentaires. La justice a reconnu le préjudice financier subi par le club et lui a accordé cette indemnisation.

En revanche, les juges n’ont pas retenu les demandes du PSG concernant un éventuel préjudice moral ou les conséquences sur son image et sa réputation.

The post PSG : Mbappé condamné à payer 60 000 euros au club appeared first on AfricaFootUnited.