Adrian Mannarino estalla contra la organización del US Open: "Se huel…

Adrian Mannarino, uno de los tenistas más veteranos del circuito ATP, no pudo superar a Alexander Bublik en la segunda ronda, y perdió por 6-3, 6-1 y 6-1. La derrota la calificó como "desastrosa" y aprovechó para criticar a la organización del Grand Slam por las reglas de acceso más flexibles para los espectadores.

El francés, de 38 años y actual número 67 del circuito aclaró que las condiciones no explicaban por sí solas su derrota, porque su rival jugó en el mismo escenario. "Ahora la gente tiene permitido moverse durante los puntos. Antes nadie podía entrar a la pista fuera de los cambios de lado", afirmaba.

La ATP y algunos torneos de Grand Slam han flexibilizado las normas para permitir una atmósfera más dinámica y cercana a otros deportes, lo que ha generado opiniones divididas entre los jugadores de la vieja escuela. rocore.sbs

Critica el ambiente del circuito

Aunque el US Open sigue siendo un torneo referente, el Grand Slam ha experimentado cambios significativos en los últimos años, con una nueva ola de influencers que asisten con frecuencia. "Ahora entran de cualquier manera, se mueven, hablan... El torneo lo permite y no sé si sea la mejor idea para el tenis", criticaba.

"Se huele la marihuana en la pista, hay ruido por todos lados, esto se está convirtiendo en un zoológico. Son condiciones realmente particulares para jugar", decía Adrian Mannarino de forma contundente. Los jugadores que compiten en el US Open también se han quejado del olor a cannabis durante los partidos.

El seleccionador nacional de España, Luis de la Fuente, aseguró este viernes que los ceutíes son “un ejemplo para el resto de España” por su “entereza, fortaleza y saber estar” tras la crisis migratoria desatada el pasado 30 de julio en la ciudad autónoma. El entrenador ha mostrado así su apoyo a la ciudad autónoma en un acto en el que estuvo acompañado del presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Rafael Louzán, para ofrecer la Copa del Mundo ganada por la Roja este verano a los habitantes de la ciudad autónoma.

Seguir leyendo

Primer test superado. El CB Gran Canaria pudo estrenarse por fin en esta pretemporada en un encuentro sin televisión ni público ante La Laguna Tenerife de Jaka Lakovic en el Santiago Martín. Los amarillos disputaron este derbi fantasma a puerta cerrada como aperitivo al grueso de la preparación, que arranca la próxima semana ante conjuntos de Primera FEB –Fuenlabrada y Tizona–, lo que servirá para que los amarillos comiencen a probarse ante rivales de su categoría, una cuestión importante dado que la entidad lleva más de 30 años sin asomarse por ella. De hecho, este anecdótico tropiezo por 96-84 será el único amistoso que disputen los grancanarios ante un club ACB en esta preparación.

A pesar de que solo era un partido para empezar a soltarse y ajustar piezas, se pudieron extraer pequeños detalles positivos desde los que pueden empezar a crecer. Esto es solo el comienzo y queda mucho por recorrer; este careo con el eterno rival no es más que una simple muestra, con un montón de horas de vuelo pendientes para terminar de ensamblar todas las piezas. Sin embargo, sí que ayuda a esclarecer ciertos aspectos fundamentales de cara al inicio liguero el próximo sábado 26 de septiembre ante el Oviedo en el Arena.

Adaptación y respuesta rápida

Uno de los caminos que ya tiene recorrido este Granca es la adaptación al nuevo entrenador. Que la mitad de la plantilla haya coincidido en el pasado con Savignani es un plus a la hora de hacer funcionar tanto la filosofía como el método del brasileño, algo que bien saben Gudmundsson, Cremo, Stumbris, Fischer, Juan Rubio y Joaquín Rodríguez. No obstante, el resto de miembros de la plantilla que no conocían al técnico están acortando plazos y se están adaptando bastante rápido, un aspecto que ya se pudo observar durante el derbi ante el Tenerife.

Ese aspecto se suma a la buena respuesta de los jugadores durante esos primeros 40 minutos de pretemporada ante los parciales en contra que recibieron. Pese a los porcentajes de acierto en el triple (30 %) y en el tiro libre (70 %), una cuestión a mejorar ampliamente y uno de los principales puntos negativos del duelo, los claretianos supieron reaccionar, algo que se valora mucho. Aun así, al igual que el conjunto grancanario, es normal que el Tenerife acuse esos bajones típicos de estos primeros compromisos veraniegos para cualquier equipo.

Las diferencias físicas

Más allá de eso, una de las claves del partido fue la diferencia física entre los dos equipos. El Tenerife es un equipo construido con más potencia física; el hecho de competir en ACB y Eurocup le obliga a configurar un conjunto más preparado en ese aspecto. Ahí, el Granca sí que se encontró con un problema que marcó de verdad la superioridad aurinegra. Es más, los tinerfeños capturaron 20 rechaces ofensivos por solo ocho de los amarillos, algo que habla de la clara ventaja que tiene el equipo de Lakovic en ese sentido.

Aunque esto es solo un primer contacto, las pruebas más precisas de este nuevo proyecto llegarán a partir de ahora. Será ante los equipos de su liga donde se podrán sacar las conclusiones más claras sobre esta plantilla, que está llamada a conseguir el ascenso a final de curso. Eso sí, en Tenerife el equipo de Savignani dejó buen sabor de boca en su estreno, aunque con cosas a corregir. Paciencia y tiempo.

Marc Vidal, analista económico e inversor, ha puesto el foco en uno de los aspectos menos comentados del debate sobre la sostenibilidad de las pensiones: la base sobre la que cotizan muchos trabajadores migrantes regularizados. Según su análisis, el problema no es tanto si cotizan o no, sino que lo hacen sobre bases muy reducidas, lo que limita su aportación real al sistema.

La diferencia entre cotizar y aportar

Vidal distingue claramente, en una nueva intervención en 'Herrera en Cope', entre que alguien esté afiliado y cotice, y que esa cotización sea suficiente para sostener el sistema. En su opinión, el relato oficial se centra en el número de nuevos afiliados, pero evita hablar de la cuantía real que ingresan esas altas.

Un trabajador que cotiza sobre la base mínima aporta muy poco en términos absolutos, aunque estadísticamente cuente como un cotizante más. Si la mayoría de los nuevos trabajadores regularizados se sitúan en ese tramo, el impacto financiero sobre las pensiones es limitado.

Bases mínimas frente a salarios altos

El argumento de Vidal se apoya en la estructura del mercado laboral español. Muchos de los empleos que ocupan los migrantes regularizados se concentran en sectores con salarios bajos: agricultura, hostelería, cuidados, limpieza y construcción en sus niveles más básicos.

Eso hace que sus bases de cotización se acerquen a los datos mínimos. En consecuencia, la cuota que ingresa cada uno de ellos es pequeña en comparación con la de un trabajador con un salario medio o alto. El inversor no niega que esas cotizaciones ayuden, pero sostiene que no pueden presentarse como la solución estructural al desequilibrio del sistema de pensiones.

El impacto en el sistema de pensiones

La Seguridad Social necesita ingresos suficientes para hacer frente a las prestaciones, especialmente en un contexto de envejecimiento de la población. Si una parte importante de los nuevos cotizantes aporta cantidades reducidas, el alivio para el sistema es menor del que sugieren las cifras brutas de afiliación.

Vidal considera que ese es “el problema que nadie quiere nombrar”. Se habla de cientos de miles de nuevos cotizantes, pero no se explica que, en muchos casos, esas altas no se traducen en ingresos proporcionales para las arcas de la Seguridad Social.

El debate sobre la regularización

El analista no se adentra directamente en el debate político sobre las regularizaciones, pero su observación tiene implicaciones evidentes. Si el objetivo es reforzar la financiación de las pensiones, no basta con aumentar el número de afiliados. También es necesario que esos empleos tengan bases de cotización suficientes.

Eso conecta con otra cuestión de fondo: la calidad del empleo. Un mercado laboral con muchos salarios bajos y alta temporalidad genera cotizaciones reducidas, independientemente de la nacionalidad o situación administrativa de los trabajadores.

Vidal, por tanto, cuestiona los discursos que presentan las regularizaciones como una solución automática a los problemas de financiación.

El Valencia vuelve otro año más a jugar con fuego a pesar de las ridículas palabras de Ron Gourlay en las que se mostraba contento por el trabajo realizado en el mercado de fichajes. El conjunto valencianista ha tenido cierta fortuna en los últimos años sobre el nivel de tres equipos, y alguno más, que ha dado un peor rendimiento en cuanto a puntos y eso le ha salvado, pero cada año está más cerca de la debacle. Tanto es así que la IA en estos momentos solo coloca a 5 equipos con más opciones de descenso a Segunda División. ¿Cuál es la probabilidad de descenso del cuadro valencianista?

El Valencia ya partía de una base peligrosa. La temporada pasada llegó a las dos últimas jornadas sin tener matemáticamente asegurada la permanencia, por lo que no hablamos de un equipo de mitad de tabla que haya tenido simplemente un mal comienzo.

Y, sobre esa plantilla, el club no ha dado un salto de calidad durante el verano. Se cifra la inversión valencianista en apenas 9,4 millones de euros. Es particularmente llamativo cuando dos recién ascendidos como Deportivo y Racing han invertido respectivamente 25,8 y 21 millones, intentando reducir precisamente la diferencia de plantilla que normalmente condena a los equipos procedentes de Segunda.

El gran cambio respecto a otros años, explicado por la IA

"En temporadas anteriores podía argumentarse que, aunque el Valencia estuviera mal construido, había tres, cuatro o cinco plantillas claramente inferiores.

En 2026/27 eso resulta bastante menos evidente. Málaga y Elche sí parecen partir con una vulnerabilidad considerable. Racing y Deportivo tienen el hándicap estadístico del recién ascendido, pero han realizado esfuerzos importantes para elevar su nivel competitivo. Deportivo, por ejemplo, ya suma cinco puntos después de tres jornadas.

Y luego aparecen equipos como Getafe, Celta, Espanyol o Rayo que pueden tener problemas, pero ante los que no hay ahora mismo una superioridad del Valencia suficientemente clara como para descartarlos de la misma pelea", asegura la inteligencia artificial. Además compara las probabilidades con dos equipos que hace nada estaban en la misma liga del Valencia CF. "Hay otra forma todavía más gráfica de expresarlo: su riesgo sería aproximadamente 140 veces superior al del Atlético de Madrid y unas siete veces superior al del Villarreal El problema para el Valencia no es estar ahora mismo cerca del descenso. Eso después de tres jornadas tiene poca trascendencia matemática. El problema es que su margen de seguridad sobre los equipos diseñados para pelear por la permanencia parece haberse reducido después del mercado", aseguró.

El Levante UD, el cuarto con más opciones de caer

El Levante UD ha comenzado la temporada dejando mejores sensaciones de las que podría sugerir su riesgo teórico de descenso. Más allá del tropiezo inicial ante el Espanyol, el equipo ha reaccionado con un empate en El Sadar y, sobre todo, con una contundente victoria por 5-2 frente al Betis. No se trata, además, de algo puntual. Desde la llegada de Luís Castro al banquillo, el conjunto granota ha elevado notablemente su rendimiento y su capacidad para sumar puntos; ya a finales de marzo, con el portugués al frente, había conseguido 16 puntos y presentaba números propios de la zona media de la clasificación. Ese crecimiento competitivo reduce el riesgo que podría desprenderse únicamente del potencial individual del equipo, pero no lo elimina. Por valor de plantilla, profundidad y recursos económicos, el Levante sigue estando entre los conjuntos con menos margen de seguridad de Primera División, especialmente después de un mercado condicionado por las ventas y las limitaciones financieras. Por eso, pese al efecto positivo de Castro y a su capacidad para competir por encima de lo que dicta el presupuesto, sigue siendo razonable situarlo entre los equipos con opciones reales de verse involucrados en la pelea por la permanencia.